«Наше право на защиту было нарушено, поэтому разглагольствовать в суде о собственной невиновности уже не было никакого смысла. Похоже, никого не интересует, что на самом деле происходило на избирательных участках в сентябре 2014 года», – заявили подсудимые и отказались давать показания. В свете последних политических событий, преследований сторонников партии «Яблоко» и провозглашенных в Петрозаводском городском суде приговоров казалось, что с рассмотрением уголовного дела, получившего в народе название «Дело ветеранов», все очевидно и надежды нет. Но суд удивил.
На скамье подсудимых находились заместитель председателя регионального отделения партии «Яблоко», председатель городского Совета ветеранов и почетный гражданин города Галина Карасова и заместитель председателя Совета Нина Васильева. Их обвиняли в подкупе избирателей, а также в том, что они за денежное вознаграждение воспрепятствовали гражданам проголосовать за определенных кандидатов в депутаты Петрозаводского городского Совета, тем самым нарушив конституционные права и законные интересы избирателей.
По версии обвинения, 69-летняя Галина Карасова и 64-летняя Нина Васильева создавали искусственную очередь на избирательных участках во время досрочных выборов в Петросовет, якобы нанимая для этого специальных людей. Нанятым, по версии следствия, было дано указание как можно медленнее голосовать, задерживая очередь. Следователи ссылались на то, что избирательный участок работал только четыре часа в день. И у бедных жителей Перевалки из-за искусственной очереди просто не было возможности проголосовать. Представляете, какая армия людей нужна, чтобы в течение нескольких дней по четыре часа сдерживать огромную очередь?
Наверное, ущемили
Этот судебный процесс длился восемь месяцев. Ни судья, ни государственный обвинитель никуда не торопились. Заседания, между которыми были огромные перерывы, частенько отменялись. Но это сторона обвинения представляла доказательства, поэтому все считалось обычным рабочим режимом. Никакого затягивания процесса судья не усматривал. Одних только потерпевших (а их в этом деле трое) несколько месяцев зазывали на процесс. С горем пополам (то с маленьким ребенком придут, то пьяные) они дошли-таки до суда. Правда, объяснить, кто и как именно нарушил их права, не смогли.
Например, житель Перевалки Андрей Яковлев проявил поразительную настойчивость: он два дня подряд приходил на избирательный участок в мэрии и стоял по два-три часа в очереди. Так хотел проголосовать досрочно. Ему, правда, ничто не мешало сходить на избирательные участки, расположенные в двух школах Перевалки. Но мужчине хотелось поставить галочку именно в администрации города.
– Вам известно, почему вас признали потерпевшим? – поинтересовался у него во время допроса судья.
– Наверное, наши права ущемлены, так получается, – неуверенно ответил Андрей Яковлев.
– То есть утверждать вы не можете?
– Нет.
Про нарушение своих прав все трое потерпевших говорили очень неуверенно. Никто из них не собирался писать заявление в правоохранительные органы, пока к ним не пришли стражи порядка. Потерпевший Яковлев, в частности, рассказал, что его вызвали сотрудники ФСБ и показали видео с избирательного участка. Мол, вы там были. На видео мужчина себя не узнал, но подтвердил, что на участке был. Заявление о нарушении его избирательных прав, по словам Яковлева, написали сами правоохранители, а он только подписал.
Еще одна потерпевшая вообще удивила. В тот день, когда она решила участвовать в выборах, врач сообщил ей об угрозе выкидыша (женщина находилась в положении). Ей был прописан постельный режим, но она прямо из родильного дома (на ул. Льва Толстого) помчалась в мэрию. Впечатляющая самоотверженность, особенно если учесть, что ни к какой из партий потерпевшая не принадлежит, кто конкретно из кандидатов в депутаты тогда баллотировался, она не знает, и решение, за кого голосовать, собиралась принять уже непосредственно в кабинке для голосования.
– Как вы попали на избирательный участок? Где был вход? Со стороны железнодорожного вокзала или со стороны озера? Где был участок территориальной комиссии? – интересовался у потерпевшей адвокат Галины Карасовой.
– Я уже этого не помню, – отвечала женщина.
Не вспомнила она, и на каком этаже голосовала, и в каком помещении, и где была очередь и т.д.
Даже не знаем почему, но почему-то было ощущение, что амнезия потерпевшей никак не связана с давностью происходивших событий. После ее показаний в суде остался всего один вопрос: а была ли вообще эта женщина в день досрочного голосования на том избирательном участке?
С доставкой в суд
Свидетели тоже долгое время не реагировали на повестки. Причем игнорирование было настолько явным, что в какой-то момент этих людей начали привозить сотрудники ФСБ. И свидетели открыто об этом говорили. Возмущались, что в суд привозят, а домой нужно топать самостоятельно. Когда одну из свидетелей судья поблагодарил за то, что она пришла, женщина выдала:
– Да, подошла. Я в магазин шла, а меня сюда привезли.
Она так прямо с огромной хозяйственной сумкой для продуктов и зашла в зал судебного заседания.
Эфэсбэшники и сами не скрывали, что возят свидетелей в суд. Это же дело государственной важности! Такие преступницы на скамье подсудимых! Причем ощущение, что поймали именно закоренелых злодеек и прям вот истинных врагов государства, появилось еще на стадии возбуждения этого уголовного дела, когда выяснилось, какие силы стражи порядка кинули на то, чтобы вывести пенсионерок на чистую воду. В суде сотрудники ФСБ рассказали о том, как в октябре 2014 года проводили поквартирные обходы в поисках потерпевших. И оговорились, что в этих обходах участвовало «значительное число сотрудников».
Со стороны обвинения в суде было допрошено много свидетелей. Часть свидетелей увидеть лично не удалось. Показания тех, кого так и не смогли затащить в суд, были просто зачитаны. Но все это длилось очень и очень долго. И судья очень и очень терпеливо ждал, пока прокурор представлял доказательства. Но стоило государственному обвинителю заявить о том, что все, доказательств вины больше нет, председательствующий заторопился. Защитники успели вызвать членов избирательной комиссии, которые, разумеется, подтвердили, что никакого специального затягивания процесса голосования в день выборов не было, и допросить экс-мэра города Галину Ширшину и ее экс-помощницу Оксану Владимирову. А когда после допроса Ширшиной и Владимировой адвокаты подсудимых заявили ходатайство о допросе следующих свидетелей защиты, судья сказал, что это затягивание процесса, и ходатайство отклонил. Он предложил подсудимым дать-таки уже свои показания и перейти в стадию судебных прений.
Увидев, что происходит, подсудимые отказались и давать показания, и принимать участие в прениях.
– А как мы еще могли выразить свое отношение к тому, что происходило в суде? Нас фактически лишили возможности защищаться, – пояснила свой поступок Галина Карасова. – Одно дело, когда ты даешь показания после того, как представил доказательства своей невиновности. И совсем другое дело, когда представлены только сомнительные доказательства стороны обвинения. Какой смысл было давать показания в суде? Чтобы потом судья в приговоре написал, что наши слова опровергаются тем-то и тем-то? Мы решили не подыгрывать стороне обвинения.
Последнее слово
– Никаких уголовных преступлений я не совершала, – заявила в своем последнем слове подсудимая Нина Васильева. – Я не подкупала избирателей и не пыталась помешать свободному волеизъявлению граждан при голосовании на досрочных выборах в сентябре 2014 года… Полагаю, что при подобном обвинительном подходе можно осудить любого невинного человека.
– Я заявляю, что не признаю себя виноватой, – в очередной раз заявила и Галина Карасова. – Я не совершала преступлений, в которых меня обвиняют. Именно по этой причине я отказалась от прекращения уголовного дела по амнистии… В суде мы слышали показания свидетелей, напуганных обысками и голословными обвинениями в их адрес. Их привозили для допросов и в вечернее, и в ночное время, допрашивали на протяжении нескольких часов. Они даже не читали свои показания, так как спешили скорее уйти оттуда. О чем они и давали показания в суде…
– Прошу вас объективно разобраться в сложившейся ситуации и оправдать меня в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления, – обратилась к председательствующему Нина Васильева.
Галина Егоровна была не так оптимистично настроена.
– Прекрасно понимаю, что судья вынесет обвинительный приговор, – заявила она накануне оглашения вердикта… И, к счастью, оказалась неправа.
Суд полностью оправдал пенсионерок и признал за ними право на реабилитацию. А ведь такие силы были брошены на то, что привлечь их к уголовной ответственности.
