В узких кругах продолжает муссироваться тема роспуска Петросовета. Вновь камнем преткновения стали поправки в Устав города. Предыдущий депутатский состав не смог внести эти поправки из-за постоянных срывов кворума. Нынешний совет работает стабильно, активно и слаженно. Однако и над ним нависла угроза роспуска. В чем причина?
В одном из номеров газеты заместитель председателя Петросовета дал интервью, в котором, в частности, прокомментировал слова прокурора республики Олега Дупака о возможном роспуске депутатов. Прокуратура РК вступила в дискуссию. Сегодня мы предлагаем читателям две точки зрения на проблему – республиканской прокуратуры и Петрозаводского городского Совета.
СЧИТАЕМ НЕОБХОДИМЫМ РАЗЪЯСНИТЬ
"В газете "Карельская Губернiя" 30 января т.г. в публикации "Заслон коррупции", — сообщается в письме из прокуратуры республики, — заместитель председателя Петрозаводского городского Совета Г.Федоров прокомментировал выступление на пресс-конференции прокурора республики по поводу ситуации с исполнением судебного решения о внесении изменений в Устав города. По мнению Г.Федорова, "проблемы не существует", поскольку Устав уже находится на регистрации.
Считаем необходимым разъяснить следующее.
В соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" Устав муниципального образования, муниципальный правовой акт о внесении изменений и дополнений в Устав подлежат государственной регистрации в органах юстиции. Данные правовые акты вступают в силу после их государственной регистрации и официального опубликования.
В настоящее время вступившего в силу правового акта, который требовалось принять во исполнение решения суда, нет. Судебное решение нельзя считать исполненным. До окончания срока, по истечении которого может быть поставлен вопрос о роспуске Петрозаводского городского Совета в связи с неисполнением вступившего в силу решения суда, остается менее месяца.
Следует заметить, что на необходимость приведения отдельных положений Устава в соответствие с федеральным законодательством прокуратура г.Петрозаводска указала депутатам городского Совета в своем протесте еще 25 октября 2007 года.
Таким образом, у депутатского корпуса имелось достаточно времени не только для оперативного устранения нарушений федерального законодательства, но и для урегулирования всех юридических разногласий, возникших во время процедуры государственной регистрации новой редакции Устава.
С учетом темпов работы городского Совета над Уставом прокуратура не разделяет уверенности Г.Федорова в своевременном исполнении решения суда. Именно об этом говорил прокурор республики на своей пресс-конференции".
Старший помощник прокурора республики по взаимодействию со средствами массовой информации и общественностью, старший советник юстиции Т.Н.Кордюкова
МЫ ДЕЛАЕМ ВСЕ СОГЛАСНО ЗАКОНУ
Заместитель председателя Петрозаводского городского Совета Геннадий Федоров убежден: Петросовет сделал все, что от него требовал закон.
— Я не хочу вступать в дискуссию с прокурором республики, поскольку с уважением отношусь к работе возглавляемого им органа и не понаслышке знаю о сложностях борьбы с преступностью и коррупцией. Но мне бы хотелось рассказать горожанам о том, что происходит на самом деле вокруг Устава и Петросовета.
Депутаты внесли необходимые поправки в Устав и направили документ на регистрацию в Минюст республики. Минюст зарегистрировал Устав. В дальнейшем возникла необходимость внести новые поправки в документ. Петросовет сделал это. И вновь направил Устав в Минюст. Однако на этот раз министерство отказалось регистрировать документ. Причем претензии высказываются к той части Устава, которая уже была принята и не менялась! Возникает вопрос: или Минюст зарегистрировал Устав незаконно в прошлый раз, или незаконно отказывает в регистрации сейчас? А однажды был прецедент, когда министерство отказалось принять Устав на рассмотрение потому, что он не был прошит и пронумерован! Поскольку подобная, на мой взгляд, волокита в регистрации чревата серьезными последствиями, Петросовет подал иск в суд на бездействие Министерства юстиции. Также мы готовим жалобу в Генеральную прокуратуру России.
Я могу только предполагать, почему Министерство юстиции так долго не регистрирует Устав. Однако я убежден: кто-то снова пытается разыграть тему роспуска городского Совета. До принятия нами Обращения в адрес Президента России с просьбой об отставке главы республики депутаты работали спокойно и слаженно. После Обращения я и депутаты стали постоянно замечать на сессиях представителей главы республики. Создается впечатление, что эти люди (в узких кругах их уже называют "смотрящие") контролируют действия отдельных народных избранников. Не хотелось бы это связывать, но я вижу, что у некоторых депутатов изменилась позиция по отдельным вопросам. В частности, некоторые наши коллеги, голосовавшие прежде за поправки в Устав, сейчас отказываются это делать.
Конечно, трудно поверить, что государственные чиновники проводят работу, чтобы решение суда не было исполнено, против устройства местного самоуправления. Думаю, что это была бы медвежья услуга их работодателю – главе республики. Также не хочу верить, что на федеральную структуру – Министерство юстиции – оказывается давление, чтобы Минюст не регистрировал Устав. Одно могу сказать совершенно уверенно: после принятия депутатами Обращения к Президенту страны, в котором мы говорили о росте коррупции в республике, появилась и тема роспуска Петросовета. А читатели пусть сами делают выводы: кому неугодны петрозаводские депутаты.
