Напомним, в конце января Петрозаводский городской суд рассматривал дело Сергея Тулина, отказывавшегося служить в армии. Суд принял решение в пользу призывника. Основанием явились религиозные убеждения Тулина, которые, по его мнению, не позволяют юноше проходить военную службу.
Особенностью этого дела явилось то, что до суда Сергей Тулин вообще не предъявлял каких-либо требований о замене ему военной службы альтернативной гражданской. Соответствующего заявления в призывную комиссию он не подавал, а к правозащитникам обратился только через два с половиной месяца после принятия решения о его призыве — уже имея на руках повестку для явки "с вещами", буквально за несколько часов до отправки в войска. Соответственно, юристы Правозащитного союза, который занимался этим делом, не имели ключевого доказательства по подобного рода делам — заявления гражданина о направлении на АГС, поданного до его призыва на военную службу.
Из решения суда: "По утверждению Тулина С.А., его убеждения и вероисповедание не позволяют ему нести военную службу. Данное утверждение суд принимает без доказательств, поскольку его невозможно ни доказать, ни опровергнуть. А статья 29 Конституции РФ определяет, что никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них".
Отменив решение призывной комиссии о призыве Тулина в армию, суд одновременно обязал комиссию призвать его на альтернативную гражданскую службу. При этом суд отсрочил исполнение решения до вступления в силу федерального закона об АГС. Принципиальная особенность этого судебного решения: принятие утверждения о противоречии убеждений гражданина несению военной службы БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. При этом суды и первой, и второй инстанций впервые сослались на статью 29 Конституции России, запрещающую принуждение к высказыванию своих убеждений.
Кроме того, в судебном порядке впервые признана возможность изменения убеждений во времени — суд указал, что "в случае изменения убеждений заявителя он вправе будет требовать предоставления ему военной службы, если к тому моменту еще не прошел альтернативную гражданскую службу".
Это позволяет ставить вопрос о возможности для граждан, уже проходящих военную службу по призыву, у которых возникли соответствующие убеждения, требовать замены военной службы альтернативной гражданской.
Военный комиссариат Петрозаводска обжаловал решение в Верховном суде. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики решение Петрозаводского городского суда оставлено без изменения. Из определения Верховного суда: "Тулин заявил о своем намерении исполнить свой долг перед государством путем несения альтернативной гражданской службы. Суд обоснованно удовлетворил его требование. В связи с этим правильно отменено решение о призыве... Решение отвечает требованиям ст. 28, 59 Конституции РФ".
Подобная судебная практика, безусловно, должна быть учтена при обсуждении проекта закона об АГС. Проект вводит по сути доказательственный принцип направления на АГС, что противоречит Конституции. Необходимо установление уведомительного порядка, по которому призывная комиссия будет только фиксировать факт волеизъявления гражданина, после чего обязана предоставить ему возможность проходить АГС. Само же право на замену военной службы альтернативной гражданской по убеждениям уже предоставлено Конституцией.
